منتدى حكمة فلسفة الفاروق الصهرجتاوى ( رحم الله أباه )
اهلا ومرحبا بك عضوا وزائرا فى منتدى حكمة فلسفة الفاروق للموادالفلسفية والقضايا العامة والثقافية يشرفنا أن تكون بيننا عضوا فى المنتدى والله من واء القصد
بحـث
 
 

نتائج البحث
 


Rechercher بحث متقدم

مكتبة الصور


التبادل الاعلاني

النموذج الاستنباطى ل "بوير" "وهمبل"

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل

النموذج الاستنباطى ل "بوير" "وهمبل"

مُساهمة من طرف ابراهيم فاروق هيكل في الأربعاء فبراير 10, 2016 5:00 am

يقول الفيلسوف الانجليزي "كارل بوير"
ان النزاع بينه وبين الاستقرائيين في "ما الذي يأتي اولا الملاحظه ام الفرض وهذا يشبه السؤال البيضه ام الدجاجه "
يؤكد بوير "انه لاوجود لاستقراء يمكن الحديث عنه منطقيا 'لكن الحديث عن الاستقراء كمنهج فرضي قائم علي اختبار الفروض ثم مراجعة هذه الاختبارات بحيث لا يسمح الا ببقاء الفرضيات التي صمدت امام الاختبار
"الاستنباط عند بوير يقوم علي فرضيات "حدوس افتراضيه مؤقته"مجرد تخمينات وليست حدوس واضحه بذاتها"
يؤكد بوير ان صدق اي نظريه علميه لا يمكن التوصل اليها بالاستقراءومبدأ القابليه للتحقق بل بالاستنباط والقابليه للتكذيب
فمثلا لو قلنا
""""""""""
"كل البجع ابيض اللون"
فلا يمكن لاي عدد من الملاحظات تبرير هذه القضيه
فيكفي وجود بجعه واحده ليست بيضاء لتكذيب القضيه الكليه"لذا فيمكن تكذيب القضيه الكليه بوجود حاله واحده معارضه"
لذا نلاحظ ان منهجه العلمي "
يبحث عن الصدق وليس اليقين
اختبار الفروض ونفيها او تكذيبها

نموذج كارل همبل"القانون الحصري المستغرق"
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
يعتمد هذا النموذج علي "المنهج الفرضي الاستنباطي"
يقوم علي اهم هدفين للعلم التفسير والتنبؤ"فهما وجهان لعمله واحده " كما اكد همبل
فالاختلاف بينهما في توقيت كل منهما
فالتفسير يأتي قبل وقوع الظاهره والتنبؤ يسبقها
مثال
فاالتنبؤ بظاهره قبل حدوثها هو تفسيرها بعد حدوثها
مثال
"توقع انقراض احد انواع الغوريلا عام 2050

"يؤكد همبل ان """التفسير المحكم يتم صياغته""" في شكل تنبؤ محدد المعالم، فلكي نفسر حدث معين يتم صياغته كنتيجة حجه لها مقدمات مع وجود احد القوانين العامه التي يندرج تحتها الحدث
نلاحظ ان تفسيرات همبل عليه سببيه اي "تجيب علي السؤال "لماذا تحدث الظاهره"
نموذج همبل يمتلك نفس البناء الخاص بالاستدلال
مقدمات متبوعه بنتيجه

مقدمات  
قانون عام
←نتيجه
مثال
لماذا يموت النبات الموجود علي مكتبي
الضوء لايدخل بشكل كاف لمكتبي  
لا يصل ضوء كاف للنبات
ضوء الشمس ضروري للتركيب الضوئي الذي يساعد النبات علي صنع الكربوهيدرات اللازمه لحياة النيات
←لذلك مات النبات الذي علي مكتبي
نجد هنا في المقدمات
         "قانون علمي "
"ضوء  الشمس ضروري للتركيب الضوئي'''الخ
ولأن القانون السابق صادق والحقائق الاخري في المقدمات صادقه فان "موت النبات في هذه الحاله حتمي "
مثال اخر
لتفسير لماذا تغرق القاهره في الدخان والتلوث "

وجود اول اوكسيد الكربون في الجو يؤدي لوجود الدخان   "قانون"
توجد عوادم سيارات تحتوي علي اول اوكسيد الكربون
القاهره بها اعداد هائله من السيارات
لذلك ← القاهره تغرق في التلوث والدخان
avatar
ابراهيم فاروق هيكل
Admin

عدد المساهمات : 3069
تاريخ التسجيل : 04/11/2010
العمر : 58
الموقع : http://hekmtfalsaftalfarouk.ba7r.org

http://hekmtfalsaftalfarouk.ba7r.org

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة


 
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى